Keďže chceme čo najviac detí, chceli sme sa vyhnúť hlavne cisárskemu rezu, lebo potom sa odporúčajú najviac 3 pôrody, hoci viem o ženách, ktoré mali päť cisárskym rezom. Predsa sme sa však nevyhli tomu, že nás pôvodne plánovaný pôrodník vystresoval „nevyhnutnosťou“ cisárskeho rezu, ktorý sme však odmietli. Predchádzal tomu „zlý“ záznam CTG, keď náš syn kopal tak, že mi brucho skákalo, len čo som si v nemocnici ľahla, a samozrejme jeho tlkot srdca sa rapídne zvýšil. Z toho lekár dedukoval, že sa asi nemá dobre (pravdepodobne v tej nemocnici sa Jánovi Metodovi nepáčilo) a možno má pupočníkovú šnúru okolo krku a teda hneď to treba rezať, aby azda nezomrel, či nedošlo k nejakému poškodeniu... Takýto nátlak postavený na nie stopercentnom prístroji, ktorého používanie aj štatisticky dokázalo len zvýšenú mieru cisárskych rezov a nijako neprispelo k zníženiu úmrtnosti, sme rezolútne odmietli a išli si dať urobiť nezávislý záznam do inej nemocnice, kde už všetko bolo v norme.
Napokon som porodila fyziologicky o 8 dní neskôr bez komplikácií zdravé a silné dieťa.
A keďže sa neobjavili žiadne ťažkosti ani u dieťaťa ani u matky, požiadali sme vopred nemocnicu, aby sme mohli odísť domov 24 hodín po pôrode. Pôvodne sme chceli ešte v ten deň, ale jednak pre únavu a tiež vysvetlenie rizika, že nemocnica by pôrod nemala preplatený (čo v balíku so starostlivosťou o bábätko lekárka odhadla na 700 Eur), ak by sme odišli do 24 hodín, sme ostali a manželovi bolo umožnené prespať na gauči v mojej nadštandardnej nemocničnej izbe. Toto bola jedna z troch zásadných veci, ktoré som si napísala do pôrodného plánu. Našťastie moja pôrodnička ho podpísala a tiež dohodla s novorodeneckým oddelením. Vopred som poprosila pediatričku, ktorá tiež kontaktovala nemocnicu, aby nám ona zabezpečila krvné testy a dohľad nad stavom prípadnej žltačky dieťaťa.
Od lekárov som počúvala, ako moja ďalšia požiadavka predstavuje strašné riziko žltačky. Žiadali sme totiž, aby synovi bola prestrihnutá pupočná šnúra, až keď dopulzuje, teda po cca. 5 min, na rozdiel od bežnej praxe, keď sa to robí do minúty. Nakoniec pôrodníčka sa podujala na toto „riziko“, ktoré podľa zahraničných štúdií je práve ohromným zdrojom vitality pre novorodenca. Náš týždňový syn nemal ani len náznak žltačky, ktorá vraj postihuje 70% novorodencov. Svoju pôrodnú hmotnosť len na kolostre a materskom mlieku dosiahol už na 6. deň, keď normálne sa dosahuje až na 10. deň...
A napokon som si želala, čo bolo pre lekárov tiež absurdné, aby mi dieťa bolo hneď priložené nahé na hrudník, otreté a prikryté, kde by mu urobili základné vyšetrenia. Keď sa tam však naraz zbehlo asi 5 ľudí z pediatrie, trvajúcich na tom, že oni mi ho musia zobrať ihneď vážiť a merať, vybojovali sme to len tak, že manžel ho sprevádzal. Potom ho už priniesli v chladnej perinke a s ním aj historicky prvýkrát postieľku na pôrodnú sálu. My sme ho však chceli zohrievať vlastným telom. Kým mňa umývali, môj manžel sa vyzliekol, uvoľnil bábätku perinku a dal si ho na hruď, dokonca mu spieval. Personál nechápal a ani nevedel ako zareagovať a tak ho nechali. Potom sme malého položili k môjmu prsníku a debatovali ešte so sestrami. Stretli sme sa s reakciami od počudovania až po podozrenie, že zdravotnému personálu nedôverujeme. Takže som vytrvalo vysvetľovala, že dieťa potrebuje pocit bezpečia v prítomnosti rodičov, hlavne po strese pri pôrode. Je vraj zriedkavé, aby si matka žiadala dokonca dieťa pri sebe v noci alebo celý čas počas dňa, úplne neslýchané mať ho na pôrodnej sále po pôrode - bolo mi povedané.
Vďaka všetkým, ktorí nám umožnili, resp. pomohli humánnejšie porodiť. Dozaista by k väčšej humanizácii prispelo, aj keby sa na tom istom oddelení nevykonávali umelé potraty, už len kvôli tým matkám, ktoré sú tam hospitalizované po spontánnom potrate. Ideálne, aby sa nerobili žiadne - cieľ môjho úsilia.
Rezonuje však vo mne schizofrenický postoj mojej gynekologičky/pôrodníčky, ktorá síce uznáva, že farmaceutické firmy, vyrábajúce hormonálnu antikoncepciu, klamú ženy, no naďalej ju predpisuje. Prestať ju predpisovať by podľa nej znamenalo zredukovanie gynekologickej praxe len na tehotenskú poradňu... Žiaľ, tak svoju prax rozširuje o zabíjanie počatých ľudských životov... To dôveryhodnosť lekára nezvyšuje a aj preto sme všetky navrhované procedúry a recepty overovali a mnohé aj odmietli. Meniť myslenie tak, aby podľa toho mali ľudia aj odvahu žiť, nie je ľahkou záležitosťou. Moje tehotenstvo otvorilo dialóg s gynekológmi a ten mi dal veľa podnetov pre ďalšie aktivity, ktoré by tlačili na zmenu myslenia a fungovania gynekológie a pôrodníctva. Púšťam sa s nadšením do práce a teším sa, že naše bábätko je také, ako som si vymodlila – papá a spí:-)
Odkaz tomuto užívateľovi
- Právny Dom: Kauza Achmea a názor exekútora. »
- Jozef Mikuš: Smer narába so štátnymi peniazmi ako so svojimi »
- Ján Pavliš: Má Lipšic naozaj nezákonnú justičnú skúšku? »
- Martin David Fedorko: Sú všetci politici skorumpovaní? »
- Peter Peterko: Bez nároku na vlastné peniaze »
- Peter Kavecký: Koľko zaplatíme za hlúpych a roky cigániacich politikov? »
- Peter Peterko: NDS, manažéri a reálny život ... »
- Pavlik Morozov: Chucpe Milton z Berehova, Mordechai Kissel a neuroekonómia -1.časť »
- Ľubica Navrátilová: O čo vlastne Ministerstvu práce ide? »
- Strana Práv Občanov: TRI volebné obvody namiesto jedného Mečiarovho »
Pavol Pijak
Pred časom som čítal knihu "Demokracia je principiálny omyl".
Viem, že neveríte vlastným očiam, ako som aj ja neveril, keď som dostal túto knihu do rúk. Autor knihy Pavol Peter Kysucký tvrdí, že demokracia je degeneratívny systém a produkuje z dlhodobého hľadiska len zlo rovnako ako aj socializmus, ktorý všetci dobre poznáme. Autor obhajuje tržnú ekonomiku, ale tvrdí, že demokraciu (systém štátneho zriadenia) vymysleli a udržujú pri fungovaní vrstvy zlodejov a mafiánov, ktorí si vymysleli dobrý politický systém, za ktorým sa môžu skryť a za nič neručia. Však všetci vieme, že už Kaliňák, posledný minister vnútra tvrdil v televízii, že ich SMER je dobre fungujúca s.r.o. Je to jasné, SMER neručí za nič, je s ručením obmedzeným a je to dobre zarábajúca firma, zarábajúca peniaze z korupcie. Po každých voľbách nastúpia noví politici, podľa autora knihy noví zlodeji a nič sa nielenže nemení, ale zákonite sa musí zhoršovať. Hlavne v knihe sa tvrdí, že s demokratickým systémom sa nedá nič urobiť, pretože medzi absolútne bezcharakterných demagógov a zlodejov a mafiánov sa ľudia s charakterom nedostanú. Teda, čím je demokracia rozvinutejšia, tým menšia šanca na to, že tam budú aj charakterní politici. Nemôžu vydržať medzi zlodejmi. Súčasne som bol prekvapený, že rovnaké názory, že demokracia je zlodejský systém sú známe už viac ako 70 rokov od amerických teoretických ekonómov ao sú Ludwig von Mises, Murray N. Rothbard, ale aj nemecký ekonóm Hans Hermann Hoppe. V knihe na konci sa cituje nemecký ekonóm Hans Hermann Hope, ktorý tvrdí, že tým, že demokratickí politici nie sú za nič zodpovední, tak v skutočnosti ani nikdy neriešia žiadne problémy, o ktorých by aj vedeli, pretože z princípu fungovania demokratických vlád, kedy sú pri moci obmedzený čas, len možno jedno volebné obdobie, tak chcú nakradnúť čo najviac. A po nás potopa. Okamžite som si kúpil aj knihu od tohto nemeckého ekonóma a je to tam jasne popísané ešte ostrejšie. Tržná ekonomika s tým nemá nič spoločného. Naopak demokracia deformuje tržné prostredie a spôsobuje mu veľké škody. Ako hovorím, prečítajte si najskôr túto knihu a potom doporučujem kúpiť aj knihu od Hoppeho „Demokracie, anarchie a omyly ekonomie“, vyšla v nakladateľstve Liberární institut, Praha. Hoppeho kniha je v niektorých častiach dosť teoretická a kto nerozumie ekonomike, asi tým teoretickým dôkazom nebude rozumieť. P. P. Kysucký navrhuje aj riešenie, ktoré ekonomickí teoretici podľa mňa nenašli. Autor v knihe „Demokracia je principiálny omyl“ navrhuje nový štátny systém, ktorý sa má v budúcnosti presadiť proti súčasnému demokratickému. Súčasný systém štátneho zriadenia s tržnou ekonomikou v Číne mi to trochu pripomína. Mne sa to celkom pozdáva: Knihu je možné kúpiť v niektorých kníhkupectvách alebo priamo cez www.negativa.sk . Ale kniha nie je len o demokracii. Je to podstatne zaujímavejšie. Je tam toho veľa. Napíšte mi Váš názor na tieto knihy, ak si ich prečítate.
dara
Pred dvadsiatimi rokmi by ste ani netušili,že možete lekárom predpisovať, kedy prestrihnúť pupočnú šnúru a podobné nezmysly...A predsa sme rodili, bez terajších ovácií, bez požiadaviek(často nezmyselných) a vychovali normálne deti. Byž matkou bolo normálne... šili sme, štrikovali,zarábali a neboli sme od vás o nič horšie matky. Dámy, ste neskutočne zhýčkané.............
MiloM
Janka, blahozelam.. mohla by si prosim poslat kontakt na babatko, chcel by som mu v mene vegetarianov poslat nejake fotky z jatiek, bitunkov, zabijania zvierat, chovu a odsekavania hlav hydiny atd.. je nutne aby aj babatko videlo realitu v ktorej zije..
odkaz pre ostatne mamicky.. neriadte sa tym co vam niekto radi - kazda matka, kazde dieta, kazdy porod je iny. To ze Tutkovej to vyslo neznamena, ze vy pri pozadovani rovnakych veci nevykrvacate alebo nepridete o dieta.. potom uz bude neskoro.. Ja by som pri kategorickom odmietnuti cisarskeho prisiel aj o dieta aj o manzelku.. Ak neverite doktorom ktori odrodia tisicky deti, neobtazujte ich a rodte doma vo vani, hoci aj za pritomnosti farara.. Ak sa rozhodnete pre lekarsku starostlivost, nehadzte im polena pod nohy pri ich praci.
Fero
No jo, to sú tie mudrovačky novopečených mamičiek, keď sa im po pôrode zdá, že život je gombička a už všetko vie. V skutočnosti všetko len začína.
Zatiaľ viete veľké .... máločo, hoci už o trošku viac.
A želám dieťaťu, aby bolo zdravé a dosť silné aby odolalo masívnemu náboženskému fundamentalizmu - hoci jeho šanca odolať je mizivá.
gita
gratulujem k babetku. pekný článok.
Sophia
myslíš tým k bábätku ?
patrikbeno
Janka, blahozelam, nech sa dari a uzivajte si to.
Je pekne, ze ste sa snazili porod trochu poludstit, tie male tvory si to jednak zasluzia, a tiez treba bojovat proti tej profesionalnej deformacii porodnikov, ktori uz "rodili" tolkokrat, ze je to pre nich "priemysel". Nie je to uplne ich vina, uznajme.
No mohli ste si odpustit v tomto blogu svoju agendu, tym ste to pokazili.
Ja s vami nesuhlasim, ale necitim potrebu vam to v tejto chvili vyhadzovat na oci.
Este raz, blahozelam.
adra
Ako by si Tutkova mohla odpustit agendu, ved to by nebola Tutkova..
mate pravdu, inak celkom pekny clanok (prvy pekny od nej, prvy ktory dycha ludskostou) totalne skazila..
arway
Pani Tutkova, v prvom rade gratulujem a zelam vela zdravia a stastia Vam aj Vasmu babatku.
nemali by ste uplne odsudzovat antikoncepciu. su ludia, ktori maju existencne problemy a dalsie dieta by ich situaciu este zhorsilo (napriklad mam kamaratku, ktora zacala "slapat", lebo nestihala uzivit jej 3 deti). cirkev by mala otvorit oci a povedat svoju predstavu o tom, ako maju mat ludia 10 deti a popri tom stihat splacat hypoteku. to sa proste neda. cirkev nie je ochotna pristupit na kompromis a prehliada, ze priemerna slovenka ma iba 1 dieta. je pekne mat vela deti, ale nasa spolocnost v prospech mnohopocetnych rodin nerobi takmer nic.
hlas jednotlivca
Mozes sa vyjadrit, mozes. Ked budes znova tehotna. Ked sa budes vyjadrovat do mojej rodiny, vyfackam ta jak male decko.
sklado
Ty chudák, zavri zobák, lebo po ňom odo mňa dostaneš!
hlas jednotlivca
dalsi co potrebuje nafackat ?
ssuuddoo
gratulujem. suhlasim. drzim palce. zivot je boj, tak bojujme - za ziwhat!
daniel.jankech
Gratulujem Vám pani Jana a prajem Vám dobré zdravie aj Vášmu dieťatku a Vášmu manželovi.
V súčasnosti ste to mali vďaka Bohu trochu ľahšie, ako my za totáča. Vtedy o individuálnom prístupe zdravotnívi ani nechyrovali a fakt že pacienti majú aj nejaké práve neakceptovali.
Okrem iného rád podporím Váš slobodný postoj aj nejakým článkom, avšak v neskoršom období, teraz som veľmi zaneprázdnený.
Vladimira7
Ako môže meno ubližiť človeku? Ako môžeš povedať, že mu rodičia "sprznia" život kvôli, podľa teba, "zlému" menu? Život mu nezničí to ako sa volá, ale to ako ho budú práve kvôli menu odsudzovať ľudia... tak ako si to teraz urobila ty!
panendoskopia
Jánovi Metodovi?! preboha....co to dieta komu urobilo, ze mu vlastni rodicia sprznia zivot takymto menom... to je nieco ako Valér, tiez pekne na hlavu. no nic, predpokladam ze bude pouzivat len to prve. ale to dieta lutujem uz len kvoli tej sialenej matke, ten jeho zivot asi tak ci tak za vela stat nebude...
adra
Viete si predstavit to utrpenie toho dietatka, ked mu bude od malicka vstepovane ze vsetko to najpirodzenejsie ludske je zle a nema sa to robit, a bude za to potrestane a bude v nom zastepeny pocit viny ze to co pre to dieta bude to najprirodzenejsie..napr sexualne pudy..
Viete ze male batolata velmi casto masturbuju - je im to prijemne a nemaju ziadne zabrany lebo su zatial nepokrivene tym co spolocnost a hlavne Tutkova povazuje za prijatelne a co nie...
Nie je mozne ani uvazovat o tom ze Jana Tutkova by bola schopna nechat tomu dietatu vlastnu identitu, ci nevnucovat mu svoj ideologicky svetonazor... to by pre tak fanaticky zaslepenu osobu nebolo mozne...pretoze ona vnucuje svoj svetonazor vsetkym, preto jej dieta bude to prve na ktorom sa bude realizovat. Pretoze to dieta je bezbranne a nedokaze vyjadrit nesuhlas ci odpor...
Uprimne to dieta lutujem.
Stane sa mu presne to, co ste napisali v predchadzajucom prispevku...
Ponco
uvedom si, ze kazdy rodic vsetepuje dietatu svoj svetonazor. A dieta sa chova/chce spravat/napodobnovat rodicov. Nerobi to iba dokonaly rodit(ten dieta len ovplyvnuje), ale takeho som este nevidel ;)
adra
Ano uvedomujem si to.
Je to velke nestastie celej Slovenskej spolocnosti, ved preco ma kazda generacia nasej spolocnosti crty ako zavist, frustracia, neschopnost nieco menit a lahostajnost...pretoze kazda generacia prenasa prostrednictvom vychovy tieto crty na mladsie generacie - na ich deti, lebo kazdy rodic vychovava svoje dieta takym istym sposobom ako on sam bol vychovany..je to smutny zacarovany kruh... ak sa to nezmeni, Slovenska spolocnost sa nikdy neposunie dalej k vacsej tolerancii a vyrovnanosti.
Ale na druhu stranu ,nie vsetci rodicia su fanaticky takym nekompromisnym sposobom ako Tutkova, su aj taki co su nabozensky zalozeni a vedu dieta k nabozenstvu ale su schopny respektu a tolerancie voci potrebam a prianiam dietata - ved dieta ma prava take iste ako my dospeli, nie je nasim majetom..
Tutkova je zaslepena, nepripusta ziadny kompromis. Tak bude vyzerat aj jej vychova, na nestastie toho dietata.
gita
...povedala Sybyla a koniec sveta aj tak neprišiel.
odveci, presne tak ako Váš prorocký príspevok.
v súkromí sa často chováme oveľa viac kompromisne a tolerantne ako navonok, ked sa snažíme presadiť.
ak by som ja mala súdiť Vás, podľa toho akým spôsobom tu komunikujete, tiež by som mohla ľutovať Vaše deti, ale našťastie nie som taká blbá a verím, že s deťmi doma komunikujete diametrálne odlišným spôsobom. tak klapky dole a predsudky bokom.
Sophia
milá pani Tutková,
tento Váš článok má doposiaľ 588 čítaní, 29 ľuďom sa to páčilo a 33 kliklo pozitívnu karmu.
Zaujímavé, že ani jedného z týchto OVČANOV nenapadlo Vám
k Vášmu synčekovi zagratuľovať hm....
Prečo asi ?
Sú to ľudia "padnutí na hubu" dôsledkom výchovy,zakríknuté deti, pretože boli NECHCENÉ,
alebo je to dané geneticky ? Neviem.
Za to si ale dovolím ja, aj za nich Vám blahoželať k vydarenému pôrodu, ale hlavne
k Vášmu synčekovi a popriať mu, ako aj Vám veľa zdravia
a VZÁJOMNEJ harmonickej spokojnosti,
ktorá
medzi rodičmi a deťmi nebýva taká samozrejmá !!!
Dokonca, aj pri najlepšej výchove, vzhľadom na atavizmus,
kedy deti a rodičia môžu mať
celkom rozdielnu génovú štruktúru a tým aj celkom rozdielny pohľad na život.
Samozrejme, ak im necháte VLASTNÚ IDENTITU a nebudete ich
od malička nútiť k poslušnosti,
teda,
k videniu sveta Vašimi očami !!!
Môže sa Vám stať, že Váš syn, alebo dcéra, budú mať ohľadne interrupcií diametrálne odlišný názor, ako je Váš.
Ale, ak ho môžu slobodne pred Vami vysloviť a dovolíte im
pochybovať o správnosti Vášho,
tak je Vaša výchova O.K.
Biologicky priniesť človeka na svet je tá najjednoduchšia, prirodzená vec na svete. Dôkazom sú geometrickým radom sa rozširujúce Cigánčatá.
Ale, vychovať človeka hodného mena ČLOVEK,charakterného, dobrého a múdreho, nekonformného, odvážneho
a
"nepadnutého na hubu" ne-zbabelca, to už je ťažšia úloha.
A k tej Vám prajem veľa síl a úspechu!!!
P.S.
K téme Vášho článku len toľko,
že
biologické rodenie nehovorí nič o psychologicko-filozoficko-sociálnom aspekte témy "Potraty".
Ak by tomu tak bolo,
tak
Cigánky by mohli na túto tému prednášať na univerzite:-))
gita
P.S.
K téme Vášho článku len toľko,
že
biologické rodenie nehovorí nič o psychologicko-filozoficko-sociálnom aspekte témy "Potraty".
:DDD prepáčte, ale táto veta ma naozaj pobavila.
hlavne je totálne k téme tohoto článku. (myslené ironicky)
Sophia
Milá Gitka,
pri mojej reakcii na článok som vychádzala z NADPISOM avizovanej TÉMY článku :
"RODILA SOM, MôŽEM SA TEDA VYJADRIŤ AJ K POTRATOM ?"
na čo som odpovedala:
"biologické rodenie nehovorí nič o psychologicko-filozoficko-sociálnom aspekte témy "Potraty"."
Ale uznám, že pre "mysle jednoduché" som to mala formulovať zrozumiteľnejšie, explicitne,
a síce:
"Nie pani Tutková, ešte stále sa nemôžte vyjadrovať na tému "potraty",
pretože biologické rodenie s tým nesúvisí.
Aby Ste sa na takú tému vyjadrovať mohli, museli by Ste
sa vedieť vžiť do psychiky,
citového zázemia, ako aj sociálno-ekonomických pomerov žien,
ktoré k potratom pristupujú !
Volá sa to EMPATIA a tá nie je každému daná (u niektorých chýba na to zariadenie v mozgu).
No a že NADPIS článku pani Tutkovej nie len že NEZODPOVEDÁ jeho OBSAHU,
ale dá sa povedať, že je v rozpore s logickým myslením už SÁM o sebe,
to snáď,
vzhľadom na vyššie uvedené, nemusím ani zdôrazňovať !
Len neviem, či to pochopíš, pretože tvoja logika sa mi zdá byť veľmi podobná logike pani Tutkovej:-))