Radičová, s.r.o.

Pred časom som čítal knihu "Demokracia je principiálny omyl".
Viem, že neveríte vlastným očiam, ako som aj ja neveril, keď som dostal túto knihu do rúk. Autor knihy Pavol Peter Kysucký tvrdí, že demokracia je degeneratívny systém a produkuje z dlhodobého hľadiska len zlo rovnako ako aj socializmus, ktorý všetci dobre poznáme. Autor obhajuje tržnú ekonomiku, ale tvrdí, že demokraciu (systém štátneho zriadenia) vymysleli a udržujú pri fungovaní vrstvy zlodejov a mafiánov, ktorí si vymysleli dobrý politický systém, za ktorým sa môžu skryť a za nič neručia. Však všetci vieme, že už Kaliňák, posledný minister vnútra tvrdil v televízii, že ich SMER je dobre fungujúca s.r.o. Je to jasné, SMER neručí za nič, je s ručením obmedzeným a je to dobre zarábajúca firma, zarábajúca peniaze z korupcie. Po každých voľbách nastúpia noví politici, podľa autora knihy noví zlodeji a nič sa nielenže nemení, ale zákonite sa musí zhoršovať. Hlavne v knihe sa tvrdí, že s demokratickým systémom sa nedá nič urobiť, pretože medzi absolútne bezcharakterných demagógov a zlodejov a mafiánov sa ľudia s charakterom nedostanú. Teda, čím je demokracia rozvinutejšia, tým menšia šanca na to, že tam budú aj charakterní politici. Nemôžu vydržať medzi zlodejmi. Súčasne som bol prekvapený, že rovnaké názory, že demokracia je zlodejský systém sú známe už viac ako 70 rokov od amerických teoretických ekonómov ao sú Ludwig von Mises, Murray N. Rothbard, ale aj nemecký ekonóm Hans Hermann Hoppe. V knihe na konci sa cituje nemecký ekonóm Hans Hermann Hope, ktorý tvrdí, že tým, že demokratickí politici nie sú za nič zodpovední, tak v skutočnosti ani nikdy neriešia žiadne problémy, o ktorých by aj vedeli, pretože z princípu fungovania demokratických vlád, kedy sú pri moci obmedzený čas, len možno jedno volebné obdobie, tak chcú nakradnúť čo najviac. A po nás potopa. Okamžite som si kúpil aj knihu od tohto nemeckého ekonóma a je to tam jasne popísané ešte ostrejšie. Tržná ekonomika s tým nemá nič spoločného. Naopak demokracia deformuje tržné prostredie a spôsobuje mu veľké škody. Ako hovorím, prečítajte si najskôr túto knihu a potom doporučujem kúpiť aj knihu od Hoppeho „Demokracie, anarchie a omyly ekonomie“, vyšla v nakladateľstve Liberární institut, Praha. Hoppeho kniha je v niektorých častiach dosť teoretická a kto nerozumie ekonomike, asi tým teoretickým dôkazom nebude rozumieť. P. P. Kysucký navrhuje aj riešenie, ktoré ekonomickí teoretici podľa mňa nenašli. Autor v knihe „Demokracia je principiálny omyl“ navrhuje nový štátny systém, ktorý sa má v budúcnosti presadiť proti súčasnému demokratickému. Súčasný systém štátneho zriadenia s tržnou ekonomikou v Číne mi to trochu pripomína. Mne sa to celkom pozdáva: Knihu je možné kúpiť v niektorých kníhkupectvách alebo priamo cez www.negativa.sk . Ale kniha nie je len o demokracii. Je to podstatne zaujímavejšie. Je tam toho veľa. Napíšte mi Váš názor na tieto knihy, ak si ich prečítate.

Elektronické aukcie, to čo má byť, to dokedy ešte z nás chcú robiť blbcov, opäť tí, ktorí za osem rokov dokázali, že čoho sú schopní, pod rúškom demokracie?

Cize ak som Vas pan Matovic spravne pochopil, zmenit treba hlavne pravidla a tie dame zmenit prave tym, ktori ich v minulosti porusovali a nie su ochotni za to niest zodpovednost. Boze, ako hlboko ste klesli...

Ako vidí Matoviča jeho bratranec:
"Už sa nemôže proste len tak do sveta tárať,“ povedal Viskupič. Narážal na aféru jeho kolegu z Obyčajných ľudí Igora Matoviča, ktorý na verejnosti hovoril o údajnom úplatku 20 miliónov eur, no neskôr to obrátil na žart.

"Blázon, povedia si mnohí." Ja si to myslím. :-)
Teraz vážnejšie: "Poslanec" Matovič sa neustále vyjadruje k rôznym témam, pričom si nedá ani tú najmenšiu námahu, aby si problematiku najskôr naštudoval. Tentokrát je to verejné obstarávanie a konflikt záujmov. Samozrejme, že všetci sme "pri pive" najväčší odborníci na všetko, ale člen zákonodarného zboru by mal priniesť viac, ako krčmové reči. Ale čo čakať od človeka, ktorý sa v politike ešte ani poriadne nerozkukal a už prišiel s historkou o dvadsiatich miliónoch?
Úplne súhlasím s názormi, ktoré uviedli nižšie Jan van Maar a Daniel Jankech. Žiaľ pán Matovič nie je schopný takéto veci pochopiť a veľmi aktívne prispieva k napätiu v spoločnosti. Tak mi napadá: Žeby už mal pre štátne inštitúcie pripravenú ponuku inzertnej plochy vo svojich "Regionálnych novinách"?
PS "... politici budú potom súťažiť cez nastrčené firmy...". Podľa seba súdim teba? :-)

Po dnešnom stretnutí s predsedom SaS Richardom Sulíkom informovala premiérka Iveta Radičová, že sa dohodli,
že prostredníctvom poslancov Národnej rady (NR) SR požiadajú Najvyšší kontrolný úrad (NKÚ) o preverenie
hospodárnosti a efektívnosti vynaloženia prostriedkov štátu v kontraktoch štátnych inštitúcii s Hayek Consulting.
""V prípade, že NKÚ neskonštatuje transparentnosť týchto kontraktov, na základe môjho vyhodnotenia protokolu úradu štátni tajomníci odstúpia z funkcie," vyhlásila Radičová."
"Jedinou alternatívou k dohodnutému riešeniu bolo v tejto situácii podľa Radičovej postupovať radikálne a odvolať z funkcii nadriadených spomínaných štátnych tajomníkov - ministrov Juraja Miškova (SaS) a Jána Figeľa (KDH)."

To bolo citované z článku:"Koniec vládnej krízy. Radičová pošle na Chrena kontrolu"

Elektronicke aukcie su uzitocny nastroj, ale nie su vsemocne. Pri mnohych zakazkach sa neda vyberat len pomocou jednoducho kvantifikovatelnych kriterii, ako je cena, ale je nutne aj hodnotenie kvalitativnych kriterii komisiou. Iny problem je v stanoveni kriterii sitych na mieru konkretnej firme, k comu pravdepodobne doslo aj v tejto tolko pretriasanej kauze hayekovcov. Jednoducho tender je vzdy niekym vypisany, nastaveny a nejakym sposobom ovplyvnitelny a preto ci sa to panu Matovicovi paci alebo nie, prevencia vo forme branenia konfliktu zaujmov je nevyhnutnou sucastou boja proti korupcii vsade na svete. Od cloveka, ktory vyhlasoval ze jednou z jeho priorit je upozornovat na korupciu by som naozaj neocakaval de facto prehlasenie, ze konflikt zaujmov nie je problem...

Dobry den pan Matovic. Aky skutocny dovod vidite v tom, ze doslo k odsunutiu novely zákona o verejnom obstarávaní a povinnych elektronickych aukcii? Nie je to preto aby sa stihol este niekto "nabalit" pokial sa da?

Dobrý deň či večer pán Matovič.

Dovolím si s Vami nesúhlasiť, samozrejme v rámci informácií, ktoré poskytli médiá.
To že firma dotknutých štátnych tajomníkov vyhrala za Fica tender na nejakú verejnú objednávku je podozrivé obzvlášť preto, že ich "ideologické" zameranie značným spôsobom odporovalo ficoizmu.
Podmienky za ktorých vyhrali sú pre mňa ako SZČO veľmi podozrivé a ťažko ma môžete presvedčiť o tom že neboli ušité na mieru konkrétnej firme .. či konkrétnym ľuďom.
Úprimne sa priznám a myslím si, že to bol "kamarátkšeft"
.
Nech už to bolo akokoľvek, dotknutí páni, ak by mali charakter, vnútornú silu a zrelosť, odstúpili by sami. Nie pre pocit viny, alebo preto že by boli naozaj vinní,- ale preto, aby nevytvárali napätie v spoločnosti.
Nech bol tender aký bol, ale vyznieva to tak, že milujú viac svoju funkciu ako spravodlivé riešenie tejto kauzy a ich možno aj osobná krivda je viac, ako budúcnosť tejto krajiny.
Od ľudí ktorí presadzujú myšlienky pravice som očakával viac sily a zodpovednosti.
Daniel Jankech